+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Мосгорсуд Графир Рассмотрения Гражданских Дел 14 Декабря 2019 Года

Мосгорсуд Графир Рассмотрения Гражданских Дел 14 Декабря 2019 Года

Ориентирование на рынке труда, консультации по правовым вопросам трудоустройства. Заявки на проведение мастер-классов или консультаций просьба присылать на адрес: orgtrud rsuj. В настоящее время в суде объявлен конкурс на замещение должностей государственной гражданской службы — помощника судьи, секретаря судебного заседания, секретаря суда, специалиста. В зависимости от замещаемой должности работник аппарата суда выполняет следующие должностные обязанности:. Оформление в соответствии с Федеральным законом от 27 июля года ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", оплачиваемый отпуск в количестве от 33 дней, карьерный рост, приобретение уникального опыта работы по специальности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заседания на текущий месяц

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Произвол Московский городской суд

Версия для слабовидящих Версия для печати. Информационные технологии. Январь от Информационное обеспечение работы судебной системы в РФ — одно из направлений общей модернизации всех сфер жизни современного российского общества.

Совершенно очевидно, что суды, как и крупные производственные предприятия, нуждаются в том, чтобы исходить в своих действиях из четко отлаженной, бесперебойно функционирующей системы абсолютно достоверных данных.

От принятия решения — его беспристрастности, своевременности и обоснованности — зависят человеческие судьбы. Сегодня сложная творческая работа судьи сталкивается с вызовами времени, в основе которых — технически усложняющийся процесс судопроизводства. На помощь тем, в чьих руках находится судьбы людей, их будущее, сегодня приходят ИТ. Как ИТ пришли в суд?

Интересен он, в первую очередь, в связи с историей проникновения информационных технологий в Челябинский областной суд. Наша история — это уже двадцать лет. Попытка, нельзя сказать, что неудачная, хотя продолжения это не имело.

Но такова, к сожалению, история нашей страны. Начало информатизации Челябинского областного суда было положено инициативой Федора Михайловича Вяткина, которому в году попалось на глаза небольшое издание, выпущенное на Западе и посвященное вопросам проникновения информационных технологий в систему судопроизводства. Вряд ли она сейчас кого-то заинтересовала бы. Можно представить себе возможности техники х годов.

Можно было быстро набрать какой-то документ, существовал контекстный поиск, но о базах данных и о судебном делопроизводстве там практически ничего не было. Но, во всяком случае, знакомство с этой книгой побудило нашего руководителя обратить внимание на область информатизации, стало первым, что убедило его в необходимости движения в этом направлении.

С года начинается поступательная экспансия информационных технологий в Челябинском областном суде. В то время, совершенно уверенно могу сказать, ни один суд в России серьезно об этом не задумывался. Уже в начале х годов появились суды, которые этим начали заниматься. Это Московский областной суд, Московский городской суд, чуть позже — Ульяновский областной суд.

Далее количество судов, занимающихся автоматизацией, начало интенсивно расти. С самого начала очень неоднозначной была формулировка концепции использования информационных технологий в суде. Необходимо принимать во внимание следующее обстоятельство: какой-либо культуры применения информационных технологий в судах тогда не было вообще. Если взять наших коллег по правоохранительным органам, то у них уже достаточно давно развернуты так называемые информационные центры.

То есть в каждой области при УВД существовал информационный центр, который занимался сбором и обработкой статистики по судимостям, по событиям преступлений, которые в данном регионе совершались, по лицам, связанным с этими событиями. Это было взято на вооружение, как только появилась вычислительная техника. На ее базе в конце этих годов и были развернуты информационные центры.

Они знали, для чего это надо. У них была определенная культура. В судах ничего подобного не было. Была только идея — необходимо использовать персональную вычислительную технику. Насколько мне известно, мнений тогда было множество, целый диапазон. Некоторые горячие головы даже считали, что нужно создавать нечто вроде экспертных программ, которые бы помогали судье формулировать решение по тому или иному делу: есть объективные данные по составу преступления, значит, компьютер может выдать шаблон приговора, который после можно будет отредактировать.

Данное направление развития не получило и по вполне понятным соображениям. Творческую работу судьи подменять компьютером нельзя.

А работу, связанную с учетом, со статистикой, с базами данных судебного делопроизводства, с накоплением информации о самих судебных актах, о текстах судебных актов можно и даже необходимо. Нашему суду удалось четко сформулировать эти направления уже в конце х годов. Весь наш дальнейший путь — это реализация этих направлений, совершенствование, усложнение, изменение.

Технологии развиваются — вместе с ними развиваемся и мы. Расскажите, как на этом этапе происходило создание локально-вычислительной сети и внедрение автоматизированных систем судебного делопроизводства? В этом году вышло постановление Министерства юстиции, во власти которого в то время находились все вопросы организации и обеспечения деятельности судебной системы. По рекомендации Совета судей РФ Министерством юстиции было принято постановление, которое утверждало необходимость появления в каждом областном суде специалиста, отвечающего за информационные технологии и их внедрение.

Так в Челябинском областном суде появился такой специалист. Круг задач с самого начала был очень широкий. Тогда же в году Челябинский областной суд пошел на приобретение достаточно мощной партии персональных компьютеров. Их было тогда всего восемь. Сегодня эта цифра, может быть, вызовет улыбку. Особенно учитывая, что любой современный многосоставный суд первой инстанции включает в себя несколько десятков компьютеров, объединенных в локальную сеть.

Но проблемы того времени звучали совершенно иначе. Персональный компьютер в начале х годов стоил тысяч рублей, а это было, примерно, двести вполне достойных зарплат. Помня об этом, становится понятно, почему приобретение восьми вычислительных машин могло считаться во всех смыслах значительным. Большую роль сыграла очень четкая формулировка концепции развития информационных технологий в суде. Потому все компьютеры партии были установлены в канцелярии нашего суда. Кроме одного, с помощью которого председатель суда мог осуществлять контролирующие функции за нашей деятельностью.

Конечно, получил компьютер и наш отдел, поскольку нам нужно было на чем-то разрабатывать программное обеспечение. Сегодня проблемы с распределением вычислительной техники уже нет. Любое рабочее место у нас оборудовано персональной техникой, поскольку без нее сегодня работать нельзя. Этот вопрос очень сложен. И он с большим трудом решается и сегодня. Нашему суду повезло — у нас сразу сложился достаточно устойчивый коллектив, который может заниматься и разработкой и внедрением программного обеспечения и баз данных, и разработкой, реализацией и сопровождением проектов мультимедийных залов судебных заседаний, информационных киосков.

Это, я бы сказал — самый сложный момент, потому что подобрать коллектив, который бы устойчиво существовал и успешно функционировал, довольно не просто. Такие случаи, когда люди работали у нас, а после ушли из отдела — единичные. А вообще это проблема для многих регионов. Какие ставились при этом цели. Первое судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи мы провели 18 ноября года.

Это было судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке. До года в Уголовно-процессуальном кодексе была прописана следующая норма: суд не обязан обеспечивать участие подсудимого в кассационном судебном процессе.

Только в том случае, если председательствующий или докладчик считает необходимым такое присутствие, оно осуществляется. Это означает, что подсудимый, уже осужденный, находится в следственном изоляторе, в отношении этого человека уже оглашен приговор, который, однако, не вступил в законную силу, поскольку либо прокурор написал кассационное представление, либо подсудимый — кассационную жалобу.

Областной суд приступает к рассмотрению дела в кассационном порядке. При этом подсудимый продолжает находиться в следственном изоляторе, а кассационная инстанция рассматривает дело без его присутствия.

В декабре года Конституционный суд Российской Федерации рассматривал связанную с этой нормой закона жалобу одного из осужденных, который попросил обеспечить его участие в судебном заседании, но получил отказ.

В итоге Конституционный суд признал эту норму Уголовно-процессуального кодекса не соответствующей Конституции Российской Федерации и нарушающей законные права и свободы граждан. Коль скоро эта норма была отменена, у судов появилась новая обязанность: обеспечивать присутствие подсудимого во время заседания в том случае, если он изъявляет на то свое желание.

Приведу лишь некоторые цифры. Сегодня в качестве суда первой инстанции Челябинский областной суд разбирает около дел в год. В формате же кассаций в настоящий момент число поступающих в суд дел превышает 10 приблизительно на осужденных или подсудимых.

Это вполне объяснимо, ведь к нам поступают дела из всех 49 федеральных судов Челябинской области. Участвовать в кассационных заседаниях изъявляют желание до тридцати процентов осужденных.

И именно такое количество мы обязаны, согласно закону, привозить в областной суд и обеспечивать их участие в процессе. Работать стало очень тяжело. Поток подсудимых — огромный. Со временем он только нарастает. Важно понимать: одно уголовное дело в суде первой инстанции рассматривается в среднем около двух недель, десять рабочих дней.

Все это время подсудимый находится в здании суда во время заседаний и участвует в них. Кассационное слушание — это процесс, иначе организованный.

Кассационная коллегия рассматривает одно дело в среднем в течение получаса. Есть докладчик, который сообщает суду суть жалобы, суть дела, высказывает свое мнение. Слово предоставляется адвокату, прокурору. Выносится решение — либо доводы кассационного ходатайства принимаются, либо отклоняются.

Таким образом, около получаса длится заседание, и приблизительно столько - же осуществляется конвоирование осужденного из специального помещения в зал и обратно. В организацию работы кассационной коллегии необходимо было внести какие-то существенные новшества. Оно было подсказано и в основных чертах сформулировано Федором Михайловичем Вяткиным, председателем нашего суда. К тому времени он уже побывал в некоторых судах Соединенных Штатов Америки и Канады, а когда система столкнулась с описанными выше проблемами, от председателя к нам поступило поручение на организацию видеоконференцсвязи.

Это был апрель года. К лету в Челябинском областном суде этот проект уже был реализован в полном объеме. Был оборудован зал судебных заседаний, тогда же — помещение в следственном изоляторе.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Полное или частичное воспроизведение материалов сайта кроме фотографий сторонних авторов, о чем всегда сообщается дополнительно , как и активная гиперссылка при цитировании, только приветствуется. Заседания на текущий месяц 03 Сентября , Вторник. Мещанский районный суд Москвы. Ленинский районный суд Краснодара.

Семен Зильберман: Наши идеи и подходы проникают в практику работы других судов.

Версия для слабовидящих Версия для печати. Информационные технологии. Январь от Информационное обеспечение работы судебной системы в РФ — одно из направлений общей модернизации всех сфер жизни современного российского общества.

Московский городской суд

Определение Московского городского суда от 16 января г. Судья Московского городского суда Колосова С. Москвы от Истец Грознов В. Работающему в этой же организации на такой же должности другому работнику установлен оклад по размеру выше, чем у него. В г.

E-mail: hamovnichesky.

Режим работы и контактная информация - обновленная информация о телефонных номерах судебных отделов и структурных подразделений суда. Порядок подачи документов в Арбитражный суд города Москвы. Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе и через электронную почту "info msk. Порядок ознакомления с материалами дела и выдачи копий судебных актов аудиопротоколов судебных заседаний. О суде. Государственные закупки. Калькулятор гос. Калькулятор суммы задолженности. Полезные ссылки. Правовые основы.

Мосгорсуд: Современные технологии существенно оптимизируют судопроизводство

С приветственным словом на заседании выступил председатель правительства Дмитрий Медведев. Он же привел статистику: если в году российские суды рассмотрели больше 28 млн дел, то по итогам года это количество превысило 31 млн, и это число, по словам главы кабмина, продолжит расти. Такой огромный объем дел — это итог работы 33 тысяч судей. Это нелегкая ноша, но важно, чтобы эта нагрузка не сказывалась на качестве и скорости принятия решений, — Дмитрий Медведев.

CNews: Какие проблемы должно решить внедрение системы электронного правосудия в Москве? Дмитрий Фомин: В столичные суды поступает все большее и большее количество материалов по уголовным, гражданским и административным делам.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Chrome Safari Firefox Opera Explorer. Главная Московский городской суд Сервисы Информация по судебным делам Информация по гражданским делам апелляционной инстанции. Простая форма поиска. Номер дела:. Стороны :. Уникальный идентификатор дела:. Год: Дата поступления дела в апелляционную инстанцию: с.

03 Сентября , Вторник , Мостовской районный суд Краснодарского края Апелляционное рассмотрение дела в отношении участковой Натальи Башкатовой, осужденной за смертельную халатность. на акции 5 мая года, на бездействие СК и возвращение заявления в полицию.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

.

Верховный суд подвел итоги работы судов за 2018 год

.

Определение Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 4г-0219/2019

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 eventsdays.ru